El gigante asiático, que integra el Grupo H junto a Bélgica, Argelia y Rusia, presentó la lista de los 23 jugadores convocados para la Copa del Mundo.



A falta de 35 días para la Copa del Mundo, poco a poco las selecciones van presentando sus respectivas listas de convocados para lo que será la máxima cita del fútbol mundial. Esta vez fue Corea del Sur quien dio a conocer los nombres de los 23 futbolistas con los que intentará hacer historia en Brasil.

Corea del Sur integra el Grupo H de la Copa del Mundo junto a Bélgica, Argelia y Rusia. Esta será su octava participación de manera consecutiva en un Mundial.

La lista completa:

Arqueros:

Jung Sungryong (Suwon Bluewings)
Lee Bumyoung (Busan IPark)
Kim Seunggyu (Ulsan Hyundai)

Defensores:

Hwang Seokho (Hirosima Sanfrecce)
Hong Jeongho (Ausburgo)
Lee Yong (Ulsan Hyundai)
Yun Sukyoung (Queens Park Rangers)
Kim Changsoo (Kashiwa Raysol)
Kim Jinsoo (Albirex Niigata)
Kim Younggwon (Guangzhou Evergrande)
Kwak Taehwi (Al-Hilal)

Volantes:

Han Kookyoung (Shonan Bellmare)
Ha Daesung (Beijing Guoan)
Ji Dongwon (Ausburgo)
Lee Chungyong (Bolton)
Son Heungmin (Bayer Leverkusen)
Park Jongwoo (Guangzhou R&F)
Kim Bokyung (Cardiff)
Ki Sungyueng (Sunderland)

Delanteros:

Lee Keunho (Sangju Sangmu)
Park Chu-Young (Watford)
Kim Shinwook (Ulsan Hyundai)
Koo Jacheol (Mainz)

De la mano de un doblete de Dominic Dwyer, el Sporting Kansas City se afirmó en la cima de la Conferencia del Este de la MLS tras golear de visita 3-0 al Impact de Montreal.

Justin Mapp del Impact de Montreal (izquierda) y Matt Besler del Sporting de Kansas City se disputan un balón en el partido de la MLS el sábado 10 de mayo de 2014

Dwyer abrió el marcador con un tanto de penal a los 18 minutos y luego selló el resultado con su segundo gol a los 64.

La jugada del penal dejó a Montreal en inferioridad numérica, ante la expulsión de Coller Warner por una mano dentro del área.

El brasileño Paulo Nagamura marcó el otro gol de los últimos campeones, a los 34. El Sporting alcanzó los 14 puntos, mientras que el Impact sigue en la cola del Este con seis unidades.

En un vibrante partido, la tripleta del mediocampista Harry Shipp condujo a Chicago a su primera victoria de la temporada: un 5-4 ante los Red Bulls de Nueva York.

Shipp abrió el marcador a los cuatro minutos y luego convirtió a los 54 y 58 para el visitante Fire, que era el único equipo que no había conseguido ganar.

Bradley Wright-Phillips también facturó tres para Nueva York, que amagó con remontar un 5-2 en contra en el segundo tiempo y acabó sufriendo su primera derrota en cinco partidos. Fue la segunda tripleta de Wright-Phillips en cuatro partidos.

En Santa Clara, California, Cordell Cato anotó su primer tanto de la campaña y los Earthquakes de San José se sobrepusieron a la inferioridad numérica en la que quedaron durante medio partido para vencer 2-1 al Dallas.

San José amplió a tres encuentros su racha invicta como local, pese a la expulsión de Shea Salinas por derribar a Zach Loyd, justo antes del intermedio.

Cato anotó a los 25 minutos, y David Texeira metió el balón en su propio arco para ampliar la ventaja de San José a los 73. Michel acercó a Dallas tres minutos después.

Dallas se quedó con 16 unidades, como tercero del Oeste, mientras que San José arribó a 10 unidades en el mismo sector.

En Columbus, Erik Hurtado anotó el gol que le dio a Vancouver su primera victoria de visita en la temporada al doblegar 1-0 al Crew.

En su partido número 22, Hurtado marcó su primer gol en la liga, a los 33 tras recibir un pase en profundidad del portero David Ousted.

Columbus lleva tres partidos sin anotar, un total de 321 minutos.

Un gol de Chris Rolfe a los seis minutos le dio al DC United una victoria 1-0 ante el Union de Filadelfia. Fue la primera victoria del DC United como visitante en la temporada.

DC United suma cuatro triunfos en la temporada, uno más que su total del año pasado. El Union, por su parte, sucumbió en casa por primera vez en el campeonato y marchan antepenúltimos en el Este.

Los capitalinos, los de convocatoria, quedaron eliminados de la Fiesta Grande. Toluca-León y Santos-Pachuca, las Semifinales.




Cementeros y Águilas se fueron de la Liguilla porque confundieron el respeto con el miedo, por sus excesivas precauciones y porque la regla del gol de visitante les dio una puñalada mortal. Los universitarios, en cambio, aunque mostraron más agallas y ningún temor, tuvieron el mismo fin porque sencillamente no contaron con un plantel para competir.


Vayamos por partes. El líder y el subcampeón acariciaron el boleto a Semifinales, pero permitieron que se los arrebataran León y Santos Laguna, respectivamente. Ambos tenían dos goles de ventaja, los cruzazulinos a 50 minutos de que acabara la eliminatoria y los americanistas a 63, sin embargo, los planteamientos defensivos de sus respectivos técnicos los aniquilaron.


Hay mucha diferencia entre jugar al contragolpe y en sólo amontar gente en la retaguardia, desistiendo por completo de atacar. Real Madrid, frente al Bayern Múnich, en la Champions League, hizo lo primero con formidables resultados, Cruz Azul y América realizaron lo segundo y en el pecado llevaron la penitencia.


Cierto es que, en el caso de Luis Fernando Tena, esta conservadora estrategia le entregó grandes frutos recientemente: la medalla de oro en los Juegos Olímpicos, el título de la Liga de Campeones de Concacaf y el liderato con Cruz Azul, pero cuando se juega a la ruleta rusa en algún momento la bala termina por explotar en la cabeza. Ese momento llegó el sábado pasado.


Para Antonio Mohamed la crítica es distinta. Al ‘Turco’ le entregaron un ejército dispuesto a pelear cuerpo a cuerpo, en cualquier territorio y bajo cualquier condición, y lo transformó en uno cobarde, que esperó atrincherado al enemigo, sin jalar del gatillo y escondido de las balas rivales. Así es imposible ganar la batalla. En pocas palabras quiso arreglar algo que no estaba descompuesto y terminó por descomponerlo.


Gol de visitante

Desde su creación me pareció un método absurdo para definir a un vencedor, porque en muchas ocasiones termina por no haberlo. Cruz Azul logró el campeonato de la ‘Concachampions’ sin derrotar al Toluca y ahora quedó eliminado, sin perder, por un equipo al que le sacó 13 puntos en la Fase Regular. Al América tampoco lo superó Santos y corrió la misma suerte.


Pumas


Lo intentaron, nunca bajaron los brazos e incluso por once minutos estuvieron en las Semifinales. No obstante, su reducido plantel, disminuido aún más por las ausencias de Darío Verón y Martín Bravo, terminó por sucumbir ante uno más sólido, como el del Pachuca. El global quedó 5-3 a favor de los hidalguenses, pero pudo ser más abultado, si Enner Valencia y Walter Ayoví aciertan sus respectivos penales.

Aunque ya lo había anticipado Erick Thohir, dueño de Inter, ahora fue el 'Pupi' quien anunció oficialmente su retiro de las canchas: “Me siento completo y realizado”.



Es el jugador ejemplo. Aunque esa palabra no le agrade a Javier Zanetti –“hablaría de mi vanidad”, dice-, el profesionalismo que mostró a lo largo de su carrera lo convierten en un modelo a seguir, el paradigma del futbolista que muchos jóvenes deberían imitar y en un verdadero motivo de orgullo para la Argentina.

Sin embargo, no fue en su propio país donde el Pupi recibió el reconocimiento que merece. Italia e Inter, esos son sus lugares en el mundo, y los que eligió para decirle adiós al deporte que le dio todo. “Soñé terminar mi carrera en Inter, mi casa, y es un orgullo poder cumplirlo. Seguiré radicado en Italia y, desde ahora, en mi función de manager deportivo buscaré serle útil al club también fuera de la cancha”, avisa el mediocampista, que no piensa en descansar.

Muchas veces se habló de su retiro, pero a sus 41 años, Zanetti tenía un nuevo objetivo que cumplir luego de su última lesión, que le llevó más de seis meses de recuperación: “Sentí que llegó el momento. Porque el fútbol me dio muchísimo y lo disfruté todo. Después de la lesión me propuse demostrar que podía regresar y volver a ser competitivo, y lo hice. Me siento completo y realizado. Retirarse sintiéndose vigente no tiene precio”, contó en diálogo con La Nación.

“¿Si voy a extrañar algo? Seguro que me van a faltar cosas, seguro que voy a extrañar detalles de la rutina, momentos en los vestuarios y especialmente la competencia. Pero me imagino que el miedo debe de aparecer cuando uno no sabe cómo ocupar su nuevo tiempo libre, y eso afortunadamente lo tengo resuelto. Seguir ligado al fútbol y eso me mantendrá vivo”, declaró el 'Pupi', quien, a pesar de todo, se siente valorado también en su país.

“En la Argentina también me valoran, tal vez se demoró un poco más. De la gente siempre recibí respaldo y cariño, las críticas fueron de algunos sectores de la prensa. Fui un abanderado lejos de su país y eso la gente me lo recompensó. Alguien que dejó una buena imagen en cada lugar al que fue. Que se brindó por los colores de su país. Y que, más allá de los resultados que conseguí, porque soy el primero que lamenta no haber ganado títulos, nunca elegí cuándo estar y cuándo no. Siempre quise estar con mi selección, jamás elegí los momentos convenientes”, expresó el 'Pupi', sin dudas, uno de los mejores jugadores argentinos de los últimos años.

El volante holandés de Roma, que salió reemplazado en el partido frente a Napoli, sufrió la rotura del ligamento de su pierna izquierda y se perderá la Copa del Mundo.



Apenas transcurrían 12 minutos de juego entre Napoli y Roma, cuando Kevin Strootman, volante de la Selección holandesa y jugador de Roma, fue a luchar una pelota y cayó al piso tras sentir que su rodilla se trababa.

Aunque intentó seguir, el resultado no fue el mejor, por eso, tras los estudios realizados, Louis van Gaal fue el encargado de confirmar la gravedad de la lesión y las malas noticias para el volante, que formaba parte del grupo que probablemente estará en Brasil con su Selección: rotura de ligamento cruzado anterior y de menisco en su rodilla izquierda, lo cual le impedirá jugar el Mundial.

Lógicamente, van Gaal se lamentó: “Es algo dramático para Kevin, me imagino que debe estar muy golpeado”. En declaraciones a la página oficial de la Federación Holandesa (KNVB), el DT agregó: “No podrá jugar ni con su club, ni con la Selección durante un largo rato. Él contribuyó de gran manera en la clasificación a la Copa del Mundo de Brasil, por eso creo que debe ser muy doloroso ver sus sueños destruidos”.

Con 24 años, Strootman se perderá, además del Mundial, el resto de la temporada con Roma, donde era considerado un jugador fundamental desde su llegada a mediados de 2013, proveniente de PSV, convirtiendo un total de cinco goles en 24 apariciones en la Serie A.

Asimismo, había sido definido como uno de los “intocables” en su Selección, según el técnico van Gaal, quien lo había definido de esta forma junto con Arjen Robben y Robin van Persie.

Apenas se supo la noticia, Nigel de Jong, compañero suyo de la Selección, fue el primero en manifestar su tristeza y su apoyo al jugador a través de su cuenta de Twitter: “Le deseo a Kevin Strootman todo lo mejor en su recuperación. No pierdas el ánimo y regresa más fuerte que antes!”.

Tras terminar 1-1 en tiempo regular, la UdeG obtiene su pase al Máximo Circuito tras vencer 4-3 (5-4 global) a Estudiantes en penales



La U. de G. logró el ascenso a la Liga MX al vencer en tanda de penales 4-3 a Estudiantes Tecos, luego de terminar empatados 1-1 en los 90 minutos reglamentarios y tiempos extras. El marcador global quedó 5-4 a favor de Leones Negros.

En la cancha del estadio Jalisco anotaron por Leones Negros: Rodrigo Follé, Edgar González, Jesús Palacios y Humberto Hernández, falló José Cruz.


Mientras que por los “emplumados” marcaron: Diego Campos, Noé Maya y Marco Argüeyes, erraron Elgabry Rangel y Daniel Acosta, para el 4-3 definitivo favorable a los “felinos”.

Kevin Durant logró 36 puntos, Russell Westbrook agregó 23 y el Thunder de Oklahoma City remontó en el último cuarto para ganar el viernes 118-112 a los Clippers de Los Angeles, triunfo con el que se ha puesto en ventaja 2-1 en la semifinal de la Conferencia del Oeste.

El congoleño Serge Ibaka (9), del Thunder de Oklahoma City, hace un tiro frente a la marca de Blake Griffin, de los Clippers de Los Angeles, en la segunda mitad del tercer parido entre ambos equipos en la semifinal de la Conferencia del Oeste en Los Angeles, el viernes 9 de mayo de 2014. El Thunder ganó 118-112 a los Clippers y se puso arriba 2-1 en la serie entre ambos equipos.

Serge Ibaka anotó 20 unidades y Westbrook consiguió además 13 asistencias para el Thunder en un partido en el que ninguno de los equipos estuvo arriba en el marcador por al menos 10 puntos.

Blake Griffin logró 23 tantos, y Chris Paul consiguió 21 unidades y 16 asistencias para los Clippers, que perdieron una ventaja de cuatro puntos en el último cuarto y no volvieron a recuperarla el resto del partido. Jamal Crawford, nombrado el mejor reservista del año, aportó 20 puntos.

Oklahoma City se puso arriba 113-107 con un tiro de salto de Durant que dio la voltereta al marcador a 1:23 del final. Westbrook consiguió un triple cuando los Clippers se habían acercado 108-107 con una bandeja de fuerza de Griffin.

El cuarto partido se disputará el domingo en el Staples Center.

El Thunder ha ganado dos partidos consecutivos desde que lo apabullaron de local con 17 puntos de diferencia en el primer partido.

"Esa derrota no es la marca de nuestro basquetbol", declaró Durant.

"En el primer encuentro nos hicieron trizas. No queremos que eso vuelva a ocurrir", apuntó.

El Thunder acertó 56% de sus disparos, controló la pintura y consiguió anotaciones en rompimientos contra los Clippers, que jamás pudieron aplicar su táctica de correr y tirar a la canasta.

"En el último cuarto nuestra defensa pasó a otro nivel. Russel encontraba a compañeros. Las anotaciones de todos nos ayudaron a la victoria", dijo el entrenador del Thunder, Scott Brooks.

J.J. Redick estuvo muy afinado en el segundo partido pero en éste fue contenido en cinco unidades porque sólo hizo efectivo uno de seis lanzamientos.

DeAndre Jordan tampoco pesó para los Clippers y terminó con 10 puntos y 11 tableros. Matt Barnes aportó 14 tantos.

El Thunder se apoderó gradualmente del marcador en el último cuarto, consiguió ocho puntos consecutivos, incluido un triple de Durant; Oklahoma City se puso en ventaja y la conservó el resto del partido.

El ex Clipper, Caron Buttler, acertó tres triples con los que el Thunder se puso arriba y amplió la ventaja.

"Todo les salió bien (a los jugadores del Thunder)", declaró el entrenador de los Clippers, Doc Rivers.

"Anotaron triples, bandejas, segundos tiros cruciales. En la parte final, concretaron grandes jugadas. Nosotros también tuvimos lanzamientos y no entraron. Pusimos mucha presión en nuestra ofensiva porque no estaba funcionando nuestra defensiva", apuntó.

La Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos determinó este viernes que se continuará con la investigación que permita conocer si el azúcar mexicana presenta niveles de dumping y si los productores mexicanos reciben subsidio.

En 2013 se exportaron 2.1 millones de toneladas de azúcar de México a Estados Unidos.

La determinación fue dada a conocer después de que el pasado 28 de marzo, productores azucareros de Estados Unidos solicitaron a la Comisión Internacional de Comercio y el Departamento de Comercio que investigaran las importaciones desde México, pues afirmaron que el producto compite deslealmente.

Con base en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, desde 2008 México es el único país con acceso irrestricto al mercado azucarero de Estados Unidos.

¿Cuánta azúcar exporta México a Estados Unidos?

Las exportaciones de azúcar de México a Estados Unidos pasaron de 1.4 millones de toneladas métricas en 2011 a cerca de 2.1 millones de toneladas en 2013, de acuerdo con el Departamento de Comercio estadunidense.

¿Qué es el dumping?

El dumping es una práctica desleal de comercio que consiste en que un producto se vende más barato en el país donde se produce que en otros donde vende el mismo producto. Entonces, según la acusación de la industria estadunidense, el azúcar mexicana se está vendiendo a un precio mayor en Estados Unidos que al que se vende en México, explicó Jesús Valdés Díaz, académico del Departamento de Estudios Empresariales de la Universidad Iberoamericana.

¿Las autoridades estadunidenses podrían emitir una resolución equilibrada para ambos países?

Las resoluciones de este tipo nunca son equilibradas, se le da simplemente la razón al que la tenga y se le niega al que no la tenga. No va a haber punto medio, dijo Valdés Díaz.

¿Qué acciones ha emprendido el gobierno de México ante esta problemática?

El gobierno de México testificó el 18 de abril ante la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos. La representación mexicana aseguró que la industria azucarera estadunidense no ha sufrido daño por las importaciones de México y reiteró que las investigaciones podrían afectar "el delicado balance" en el comercio de edulcorantes entre ambas naciones.

¿Qué pasa si le da la razón a Estados Unidos?

De acuerdo con el académico de la Universidad Iberoamericana, en el caso de que se dé la razón a los estadunidenses, a los mexicanos se les pueden imponer cuotas a las importaciones de azúcar mexicano o incrementar los aranceles y establecer otras medidas de contención no arancelarias para impedir que llegue el producto a Estados Unidos.

Suponiendo que los estadunidenses digan que México está cometiendo una práctica desleal, el proceso –estima el experto- podría demorar por lo menos un año para solucionar estas divergencias, porque esto tiene que ser aceptado en el Comité de Divergencia de la Organización Mundial de Comercio (OMC). Tan solo esta fase tardaría tres meses y después vienen los análisis de los especialistas hasta que eso quede solucionado.

¿Qué pasaría con las toneladas que México exporta a Estados Unidos?

Los mexicanos tendrían que desviar su producción hacia el mercado doméstico o buscar otros mercados internacionales para venderla, recomienda Valdés Díaz. Los mercados internacionales donde podría venderse sería Japón, aunque en el sureste asiático hay buenos productores de azúcar que son los que proveen de azúcar a Japón.

¿Cuáles son los factores que permitieron que el azúcar mexicana ganar mercado en Estados Unidos?

Según Valdés Díaz, un aspecto es el costo. Otro la sequía que hace tiempo hubo en Estados Unidos, sobre todo el sur del país que es la parte donde se produce la caña de azúcar.

"Evidentemente eso merma el rendimiento por hectárea de la caña. Esos podrían ser algunos de los factores que influyeron en el proceso de contracción de la producción azucarera y del crecimiento del precio del azúcar estadunidense".

Elba Esther Gordillo permanecerá en la cárcel debido a que  un juez federal dictó auto de formal prisión contra la ex líderesa magisterial y coacusados por delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Elba Esther Gordillo

El procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, informó que esto implica que de nueva cuenta se inicia el juicio penal por dichas acusaciones.

Mariana Benítez, titular de la Subprocuraduría Especializada de Investigación en Delincuencia Organizada dijo que con esta resolución quedaron firmes los procesos contra la ex dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.

El procurador dijo que “hace unos minutos el juez federal, un nuevo auto de formal prisión y los dicta de nueva cuenta por los dos delitos, con lo que se inicia de hecho nuevamente el procedimiento, el juicio, prácticamente desde este momento se inicia el procedimiento”.

El juez sexto de distrito en materia de Procesos Penales Federal consideró que hay elementos suficientes para enjuiciar a la maestra y sus presuntos cómplices por los cargos que le fincó la PGR.

Ello luego de resolver el amparo que interpuso Gordillo Morales ante el Juez Cuarto en la materia y que había resuelto el Quinto Tribunal Colegiado en el que se ordenó al juzgador subsanar las deficientes que hubo en el auto de formal prisión.

El Consejo de la Judicatura Federal confirmó lo dicho por el procurador en el sentido de que reinició el juicio contra Gordillo, Isaías Gallardo Chávez y José Manuel Díaz Flores como probables responsables de la comisión de los delitos de violación a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, previsto y sancionado en el artículo 2, fracción I, en relación con el diverso 4, fracción II, inciso a), respecto de la última de los mencionados y, los restantes, en el inciso b) del mismo ordenamiento legal; y Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, previsto y sancionado en el artículo 400 Bis del Código Penal Federal

La autoridad jurisdiccional notificó personalmente a las partes, haciéndoles saber a los inculpados el derecho y término de tres días que tienen para apelar esta resolución si no estuvieren conforme con la misma, así como el efecto devolutivo en que procede; así como al Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación.

Con 500 pesos semanales podrán adquirir una casa a través del Fonhapo, expresó durante la celebración por el Día de las Madres en Los Pinos.

El Presidente con la titular de la Sedesol en la ceremonia por el 10 de mayo.

El presidente Enrique Peña Nieto celebró ayer el Día de las Madres en Los Pinos, donde  resaltó la labor de las mujeres que son madres y que contribuyen al desarrollo del país.

Durante la ceremonia, que se efectuó en la explanada Francisco I. Madero, reiteró que las jefas de familia tienen en el Presidente a un aliado.

En ese sentido, adelantó que lanzará un programa de vivienda con el que, con 500 pesos semanales, será posible comprar una  casa a través del Fondo Nacional de Habitaciones Populares (Fonhapo).

La instrucción fue girada directamente al titular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), Jorge Carlos Ramírez Marín, quien deberá configurar el programa piloto para siete entidades.

“Las mamás mexicanas son un ejemplo de lucha, de entereza y de trabajo diario... lo hacen (el trabajo) con amor y de forma total y absoluta en favor de sus seres queridos. Admiro su forma de entender y afrontar la vida con optimismo y siempre viendo hacia adelante.

Su valentía y liderazgo, sin duda, son el mejor ejemplo de lo que todos podemos lograr como nación. Cada una es un factor decisivo para que millones de niños y jóvenes se conviertan en personas de bien para nuestro país”, declaró.

El Presidente no dio detalles sobre el programa de vivienda, pero prometió que en los próximos meses se terminará el proyecto y se pondrá en marcha para dar mayor certeza al patrimonio de las jefas de familia.

Durante la ceremonia, Peña Nieto estuvo acompañado de una veintena de madres; sin embargo, su esposa, Angélica Rivera, no asistió, debido a que una de sus hijas tuvo una intervención quirúrgica de las cuerdas vocales.

En tanto, la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, consideró que las madres de familia que se han incorporado con cada vez mayor frecuencia al mercado laboral son víctimas de discriminación y de una mala administración por parte de la sociedad, para poder compaginar las labores de maternidad y el desempeño laboral.

En el acto, dio a conocer datos sobre el índice de mujeres económicamente activas.

De acuerdo con el Inegi, 33 por ciento de la PEA femenina tiene de uno a dos hijos, 28 por ciento entre tres y cinco hijos, es decir, que siete de cada 10 mujeres con empleo son madres.

“Este proceso ha significado una gran transformación que trastocó las bases sobre la que estaba organizada la sociedad. El rol tradicional hombre-proveedor, mujer-cuidadora, cambió... ahora las mujeres también somos proveedores”, dijo.

Pese a eso, agregó que la parte del binomio, que se refiere al cuidado de los hijos, “sigue recayendo básicamente en nosotras. De acuerdo con datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), las mujeres aportan 85 por ciento del trabajo doméstico, por tanto solo 15 por ciento lo hacen los hombres”.

El presidente de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela, Diosdado Cabello, denunció que EE.UU. le revocó la visa americana por una presunta denuncia hecha por un desertor de las Fuerzas Armadas, según informa CNN Español en su página web con base en reportes de medios locales.

La noticia fue difundida por Cabello el pasado miércoles durante un homenaje a los cinco héroes cubanos.

NTN en su sitio web señala que, según Cabello, la denuncia menciona una supuesta entrega de dólares en la India a Osama bin Laden. “Me la cancelaron porque tengo una denuncia en los EE.UU. (...) un señor que desertó de aquí de las FF.AA. fue allá al condado de Dade a poner una denuncia en el que él me había llevado a la India y que yo le entregué un millón de dólares a Bin Laden”, explicó Cabello.

En tanto, la secretaria de Estado Adjunta para Latinoamérica, Roberta Jacobson, en una audiencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU., dijo que no se descarta el imponer sanciones contra funcionarios venezolanos si no mejora la situación en ese país sudamericano.

Su Oficina para los Derechos Humanos criticó la represión contra "protestas pacíficas" en Caracas y reveló que se desconoce el paradero de algunos de los 230 detenidos en el desalojo de los campamentos estudiantiles.

"Condenamos de manera inequívoca toda violencia, por todas las partes en Venezuela, pero estamos particularmente preocupados por los informes acerca del excesivo uso de la fuerza por las autoridades en respuesta a las protestas", dijo el vocero de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Rupert Colville.

El vocero reiteró el llamado del Alto Comisionado "al gobierno para que garantice que la gente no sea castigada por ejercer su derecho de reunión pacíficamente".

La ONU lamentó además el uso de armas de fuego, y también los ataques e incidentes en torno a centros universitarios, que se producen de forma regular desde que arrancaron las protestas opositoras en Venezuela.

Colville dijo que la Oficina ha recibido denuncias directas de manifestantes, familiares y abogados, y que entre ellas figura la "falta de información sobre el paradero de detenidos" en los desalojos de campamentos en los últimos dos días en la capital venezolana.
La Guardia Nacional Bolivariana desalojó "el campamento de resistencia" de los antichavistas en la Plaza Bolívar de Chacao en la madrugada del miércoles. Los arrestados están incomunicados.

Uno de los campamentos que fueron desalojados estaba ante la sede del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

"La operación inició a las tres de la madrugada. Se tenía evidencias de que de esos sitios estaban saliendo los grupos más violentos para cometer hechos terroristas: incendiar patrullas de la policía, enfrentarse con bombas molotov y con armas a los cuerpos de seguridad", justificó el ministro de Interior, Miguel Rodríguez Torres.

De acuerdo con el funcionario chavista, las fuerzas se "incautaron de drogas, armas, explosivos, morteros, granadas lacrimógenas, todo lo que utilizan a diario para enfrentar a los cuerpos de seguridad".

El periodista Daniel Murolo, del diario venezolano La Región, había informado más temprano de los arrestos: "Van más de 230 detenidos, los tienen en Fuerte Tiuna, Core 5 y PNB Catia. Había hijos de militares en campamentos". El reportero, que estaba en el lugar, reveló: "El campamento de la resistencia ubicado en la urbanización Los Nuevos Teques aún se mantiene, pero temen más represión".

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) pidió públicamente la liberación de los jóvenes estudiantes opositores. "Nuestro equipo de abogados, pertenecientes a la Comisión de Derechos Humanos de la Unidad, se ha movilizado desde el mismo momento en los que ocurrieron los hechos y a esta hora continúa realizando las gestiones para garantizar los derechos de cada uno de los jóvenes y continuará trabajando hasta lograr su liberación", indicó en un comunicado.

"Sorprende el despliegue de fuerza implementado por el gobierno nacional para este propósito, lo que no ha mostrado ante el creciente índice delictivo en todo el país. Lo que deja ver que se tienen los recursos policiales y de Fuerza Armada para atacar de manera efectiva el grave problema de la inseguridad, pero se aprecia que faltan voluntad y capacidad", denunció la coalición opositora en el mismo documento.

La principal preocupación de los opositores es el historial de parcialidad de la Justicia venezolana. De hecho, el miércoles 23 de abril, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó su "lista negra" e incluyó a Venezuela como objeto de consideración por "padecer una preocupante falta de independencia judicial".Infobae.com

La ex pasante de la Casa Blanca publicó una carta en la revista estadounidense Vanity Fair, en la que cuenta su versión de la aventura con el entonces presidente Bill Clinton. "Qué se siente ser la reina del sexo oral en EEUU", escribió para empezar su descargo.

Monica Lewinsky. Gentileza.

Monica Lewinsky, la entonces becaria de la Casa Blanca a quien Bill Clinton -en 1998- eligió para engañar a su esposa, decidió contar su historia.

"¿Por qué hablar ahora? Porque ya es hora de hacerlo. El año pasado cumplí 40 y es hora de dejar de caminar en puntas de pie alrededor de mi pasado y de los futuros de otras personas. Estoy determinada a darle un final diferente a mi historia. Finalmente he decidido asomar la cabeza desde atrás de la barandilla".

Lewinsky buscó el anonimato durante los últimos diez años. Recientemente, envió una carta titulada "Vergüenza y supervivencia" a la revista Vanity Fair, que la publicó este jueves.

A continuación, la carta completa:

"¿Qué se siente ser la principal reina del sexo oral de los Estados Unidos?"

Era principios de 2001. Estaba sentada en el escenario de la Universidad Cooper Union en medio de la filmación de una sesión de preguntas y respuestas para un documental de HBO. Yo era el tema. Y estaba pasmada.

Cientos de personas en la audiencia, mayormente estudiantes, me estaban mirando, muchos boquiabiertos, preguntándose si me atrevería a responder la pregunta.

El principal motivo por el cual había aceptado participar en el programa no era para refritar o modificar la historia del "Interngate", sino para intentar mover la atención a temas significativos. Muchas inquietantes preguntas políticas y judiciales habían salido a la luz por la investigación y el proceso del presidente Bill Clinton. Pero las más escandalosas habían sido generalmente ignoradas. La gente parecía indiferente ante los asuntos más profundos, como la erosión de la vida privada en la esfera pública, el balance de poder y la desigualdad de género en la política y los medios, y la erosión de las protecciones legales que aseguran que ni padres ni hijos tendrían que testificar contra el otro.

Qué inocente era.

Hubo jadeos y farfulleos de la audiencia. Muchas personas borrosas y sin rostro gritaron "¡No respondas!".

"Es hiriente e insultante", dije, tratando de recobrar mi agudeza. "Y por insultante que sea para mí, es más insultante para mi familia. Realmente no sé por qué esta historia se volvió sobre el sexo oral. No lo sé. Fue una relación mutua... El que lo haya hecho tal vez sea resultado de una sociedad dominada por los hombres".

La audiencia rió. Tal vez estaban sorprendidos de escuchar esas palabras viniendo de mí.

Miré directamente al tipo sonriente que había hecho la pregunta. "Tal vez tú estés en una mejor posición para responder eso". Luego de una pausa, agregué: "Eso probablemente me costó otro año de terapia".

Podrían argumentar que aceptando participar en un documental de HBO llamado Monica en blanco y negro me había anotado para ser avergonzada y humillada públicamente otra vez. Podrían hasta pensar que me había acostumbrado a la humillación. Este encuentro en Cooper Union, después de todo, palideció en comparación con el Reporte Starr de 445 páginas, que fue la culminación de una investigación de cuatro años del consejero independiente Kenneth Starr sobre Clinton en la Casa Blanca. Incluía un capítulo y versículos sobre mis actividades sexuales íntimas, junto con transcripciones de grabaciones de audio que registraban muchas de mis conversaciones privadas. Pero la pregunta de "reina del sexo oral" -que fue incluida en el programa cuando fue transmitido por HBO en 2002- se quedó conmigo por un tiempo largo.

Es verdad, no era la primera vez que había sido estigmatizada por mi aventura con Bill Clinton. Pero nunca antes había sido confrontada tan directamente, de uno a uno, con una caracterización tan grosera. Una de las consecuencias no intencionadas de aceptar ponerme a la vista y tratar de contar la verdad había sido que la vergüenza sería otra vez puesta alrededor de mi cuello como una A escarlata. Créanme, una vez que uno la tiene, es muy difícil sacársela.

Si ese momento incómodo en Cooper Union hubiera sido transmitido unos años más tarde, con el advenimiento de los medios sociales, la humillación habría sido aún más devastadora. Ese clip se habría vuelto viral en Twitter, YouTube, Facebook, TMZ, Gawker. Habría sido un meme en Tumblr. La viralidad misma habría merecido mención en el Daily Beast y el Huffington Post. Así como era, ya era lo suficiente viral y, gracias a la naturaleza abarcadora de la Web, podrías, 12 años después, verlo todo el día en YouTube si quisieras (y espero que tengas cosas mejores que hacer con tu tiempo).

Sé que no estoy sola en lo que respecta a la humillación pública. Nadie, parece, puede escapar a la mirada imperdonable de internet, donde el chisme, las medias verdades y las mentiras se arraigan y amargan. Hemos creado, para tomar prestado un término del historiador Niculaus Mills, una "cultura de la humillación", que no sólo alienta y se deleita en el placer de la humillación ajena, sino que también recompensa a aquellos que humillan a otros, desde los paparazzis hasta los blogueros de chismes, comediantes nocturnos y "emprendedores" de la web que lucran con videos clandestinos.
Podría decirse que fui la persona más humillada en el mundo

Sí, todos estamos conectados ahora. Podemos tuitear una revolución en las calles o registrar logros grandes o pequeños. Pero estamos atrapados en un círculo retroalimentable de difamación y vergüenza, uno en el que nos convertimos en víctimas y victimarios. Tal vez no nos convertimos en una sociedad más cruel -aunque a veces, de verdad, se siente como si lo hubiéramos hecho- pero internet ha desplazado sísmicamente el tono de nuestras interacciones. La facilidad, la velocidad y la distancia que nuestros dispositivos electrónicos nos brindan también pueden hacernos más fríos, más elocuentes y menos preocupados por las consecuencias de nuestras bromas y prejuicios. Habiendo vivido la humillación en la forma más íntima posible, me impresiona que tan gustosamente todos hayamos aceptado esta nueva forma de ser.

En mi propio caso, cada clic fácil de ese link de YouTube refuerza el arquetipo, a pesar de mis esfuerzos por desviarlo: yo, la Reina del Sexo Oral de Estados Unidos. Esa pasante. Esa zorra. O, en la ineludible frase de nuestro presidente número 42, "esa mujer".

Puede sorprenderles aprender que realmente soy esa persona.

En 1998, cuando salieron noticias de mi aventura con Bill Clinton, podría decirse que fui la persona más humillada en el mundo. Gracias al Reporte Drudge, también posiblemente fui la primera persona cuya humillación global fue impulsada por internet.

Por varios años probé suerte en el negocio de accesorios de moda y me involucré en varios proyectos mediáticos, incluyendo el documental de HBO. Después, por la mayor parte mantuve un perfil bajo. (La última entrevista importante que di fue hace diez años). Después de todo, no tener un perfil bajo me había expuesto a la crítica por tratar de "aprovecharme" de mi "notoriedad". Aparentemente, que otros hablen de mí está bien; yo hablando por mí misma no lo está. Rechacé ofertas que me habrían hecho ganar más de u$s10 millones porque no se sentían como la cosa correcta que hacer. Con el tiempo, el circo mediático se tranquilizó, pero nunca siguió adelante, incluso cuando yo intenté hacerlo.

Mientras tanto, vi cómo las vidas de mis amigos seguían adelante. Matrimonios. Hijos. Títulos. (Segundos matrimonios. Más hijos. Más títulos). Decidí cambiar de página y hacer un posgrado.

Me mudé a Inglaterra para estudiar, para desafiarme a mí misma, para escapar el escrutinio y para reimaginar mi identidad. Mis profesores y compañeros en la Universidad de Economía de Londres fueron maravillosos, acogedores y respetuosos. Tenía más anonimato en Londres, tal vez por el hecho de que pasé la mayor parte de mis horas en clase o en la biblioteca. En 2006, me gradué en una maestría en Psicología Social. La tesis de mi maestría examinaba la parcialidad social en la corte y se titulaba "En busca del jurado imparcial: una exploración de la publicidad previa al juicio y el Efecto de la Tercera Persona". Me gustaba bromear que estaba cambiando el vestido azul por las medias azules, y el título me brindó un nuevo andamio en el cual colgar mis experiencias de vida. También probaría ser, esperaba, un escape hacia una vida normal.


Me mudé a Londres, Los Ángeles, Nueva York y Portland, Oregon, y tuve entrevistas para una variedad de trabajos que estaban abarcados en "comunicación creativa" y "marcas", con un énfasis en campañas de caridad. Sin embargo, por lo que mis empleadores potenciales con tacto llamaban mi "historia", yo nunca era "justa" para la posición. En algunos casos, era perfecta por los motivos equivocados, como en "Por supuesto, tu trabajo requeriría que vayas a nuestros eventos". Y, por supuesto, estos serían eventos a los que la prensa asistiría.

En una prometedora entrevista de trabajo que tuvo lugar en el período previo a la temporada electoral de 2008, la conversación tomó un giro interesante. "La cosa es así, Monica", me dijo el entrevistador. "Claramente eres una joven brillante y afable, pero para nosotros –y probablemente para cualquier otra organización que dependa de subvenciones y financiamiento gubernamental– es riesgoso. Primero necesitaríamos una carta de indemnización de los Clinton. Después de todo, hay un 25% de posibilidades de que la Sra. Clinton sea la próxima presidente". Le di una sonrisa falsa y dije: "Lo entiendo".

En otra entrevista de trabajo, esta típica: entré a la rígida y fría área de recepción de una moderna pero prestigiosa agencia de publicidad en Los Ángeles, mi ciudad natal. Como siempre, puse mi mejor sonrisa de "Soy amistosa, no una diva". "Hola. Monica Lewinsky para ver a Tal y Tal".

La recepcionista de veintitantos ajustó sus anteojos de borde negro hipster. "¿Monica qué?".

Antes de que pudiera responder, otro veinteañero, en jeans ajustados, camisa a cuadros y moño, se acercó rápidamente y interrumpió: "Señorita Lewinsky". Como un camarero, continuó: "Un placer tenerla aquí. Le haré saber a Tal y Tal que llegó. ¿Latte de soja? ¿Té verde? ¿Agua de filtro?".

Me encontré sentada en una pequeña mesa redonda, cara a cara con Tal y Tal, el jefe de estrategia y planeamiento de la agencia. Hablamos. Ella seguía haciendo muecas. Esto no iba bien. Traté de no ponerme nerviosa. Ahora no sólo hacía muecas sino también se aclaraba la garganta. ¿Era eso transpiración en su frente? Entonces me di cuenta: ella estaba nerviosa, con tics y todo.

Me había vuelto experta en manejar un número de reacciones en situaciones sociales y entrevistas de trabajo. Lo entiendo: debe ser desconcertante sentarse frente a "esa mujer". No hace falta decirlo, no conseguí la posición.

Eventualmente me di cuenta de que el empleo tradicional tal vez no fuera una opción para mí. Logré arreglarme (apenas, a veces) con mis propios proyectos, usualmente con emprendimientos en los que participé o con préstamos de amigos y familiares.

En otra entrevista de trabajo me preguntaron "¿Si fueras una marca, que marca serías?". Déjenme decirles, cuando eres Monica Lewinsky, ésa es una pregunta con mucha carga.

En septiembre de 2010, la culminación de estas experiencias empezó a darme un contexto más amplio. Una conversación telefónica con mi madre cambió el lente a través del cual miraba el mundo. Estábamos discutiendo la trágica muerte de Tyler Clemente. Tyler, recuerden, fue un estudiante de primer año de 18 años de Rutgers al que secretamente filmaron por cámara web besando a otro hombre. Días después, luego de haber sido ridiculizado y humillado en medios sociales, se suicidó saltando del Puente George Washington.
Rechacé ofertas que me habrían hecho ganar más de u$s10 millones

Mi mama lloró. Sollozando, repetía una y otra vez :"Cómo se deben sentir sus padres...sus pobres padres".

Fue un evento increíblemente trágico y, aunque escucharlo también me hizo llorar, no podía entender por qué mi mamá estaba tan destruida. Entonces caí en la cuenta: estaba reviviendo 1998, cuando no me dejaba salir de su casa. Estaba reviviendo esas semanas cuando se quedaba en mi cama. Noche tras noche, porque yo también era suicida. La vergüenza, el desdén y el miedo que le habían lanzado a su hija le había metido miedo de que yo también tomara mi propia vida; un miedo de que me humillaran hasta matarme. (Nunca intenté suicidarme, pero tuve fuertes tentaciones suicidas varias veces durante las investigaciones y durante uno o dos períodos después).

Nunca sería tan presuntuosa como para poner mi historia en el mismo nivel que la de Tyler Clementi. Después de todo, mi humillación pública había sido el resultado de mi enredo con una figura pública reconocida mundialmente; o sea, una consecuencia de malas elecciones propias. Pero en ese momento, cuando sentí la profundidad del dolor de mi madre, deseé haber podido tener la oportunidad de hablar con Tyler sobre cómo mi vida amorosa, mi vida sexual, mis momentos más privados, mis secretos mejor guardados habían sido transmitidos alrededor del mundo. Deseé haber podido decirle que sabía un poco sobre cómo pudo haberse sentido al ser expuesto ante el mundo. Y que, por difícil que fuera imaginarlo, sobrevivir era posible.

Con la tragedia de Tyler, mi propio sufrimiento tomó un significado diferente. Tal vez compartiendo mi historia, razoné, pueda ayudar a otros en sus momentos más oscuros de humillación. La pregunta se convirtió en: ¿cómo encuentro y le doy un propósito a mi pasado? Fue mi momento de Prufock: "¿Me atrevo a perturbar el universo?". O, en mi caso, el universo Clinton.

A pesar de una década de silencio autoimpuesto, fui periódicamente resucitada como parte de la conversación nacional, casi siempre en conexión con los Clinton. Por ejemplo, en enero y febrero de este año, Rand Paul, el senador de Kentucky y posible aspirante del Partido Republicano para presidente en 2016, logró arrastrarme al estiércol de la preelección. Luchó contra las acusación de los demócratas de que el G.O.P. lleva adelante una "guerra contra las mujeres" argumentando que Bill Clinton había cometido "violencia" laboral y actuado como un "depredador" contra "una chica de 20 años que estaba ahí por la universidad".


Claro, mi jefe se aprovechó de mí, pero siempre me voy a mantener firme en esta posición: fue una relación consensuada. Cualquier "abuso" vino más tarde, cuando fui convertida en un chivo expiatorio para proteger su poderosa posición.

Así que tratar de desaparecer no me mantuvo fuera de la lucha. Soy, para mejor o peor, presumida de ser conocida. Todos los días soy reconocida. Todos los días. A veces una persona pasa al lado mío una y otra vez como si no lo notara. (Por suerte, el 99,9% de las veces, cuando desconocidos me dicen algo, me apoyan y respetan). Todos los días alguien me menciona en un tuit o blog, y no siempre amablemente. Todos los días, parece, mi nombre figura en un artículo de opinión o un clip de prensa o dos –mencionada de paso en artículos sobre temas tan dispares como los millennials, Scandal, y la vida amorosa del presidente francés François Hollande–. Miley Cyrus hace referencia a mí cuando hace twerking en el escenario, Eminem rapea sobre mí y el último hit de Beyoncé me referencia. Gracias, Beyoncé, pero si vamos a usar nombres como verbos, creo que quisiste decir "Hizo un Bill Clinton sobre mi vestido", no un "Monica Lewinsky".

Con todo hombre con el que tengo una cita (sí, ¡tengo citas!), sufro cierto grado de recuerdo de 1998. Tengo que ser prudente sobre lo que significa ser "pública" con alguien. En los primeros años luego del proceso, una vez dejé un asiento de primera fila junto a la línea de tercera base en un juego de los Yankees cuando me enteré de que mi cita –un tipo cuya compañía disfruté sumamente– estaba en una relación. Era sólo un matrimonio para conseguir una tarjeta de residencia, pero me asustó que pudiéramos ser fotografiados juntos y que alguien llamara a los periodicuchos de los chismes. Me volví hábil en darme cuenta cuándo hombres están interesados en mí por el motivo equivocado. Por suerte, esos fueron pocos y separados en el tiempo. Pero todo hombre que fue especial para mí en los últimos 16 años, me ayudó a encontrar otra parte de mí, el yo que fue destrozado en 1998. Y, más allá del dolor del corazón, las lágrimas o el desencanto, siempre les voy a estar agradecida.

En febrero de este año, alrededor del tiempo en que el senador Paul me puso en el centro de atención sin yo quererlo, me convertí la "chiflada narcisista", el último giro en el Yo como Arquetipo.

Una imagen de un escenario al que me acostumbré demasiado, incluso cuando intentó continuar con mi vida: un timbre estridente interrumpe los ritmos de mi día. La llamada –del portero del edificio en el que estoy en Nueva York– me hace decir un exasperado "¿Qué? ¿Otra vez?". Reaparecieron: los paparazzis, como golondrinas, volvieron a la vereda de afuera, caminando y circulando y caminando un poco más.

Voy a la computadora. Es tiempo de un poco de autogoogleo. (Oh, querido lector, por favor no me juzgues). Mi corazón se hunde. Hay una explosión en Google News. Sé lo que esto significa. Cualquier día que haya tenido planeado se fue por la borda. Dejar la casa –y arriesgarme a ser fotografiada– sólo asegura que la historia seguirá viva.

Las cámaras han regresaron por los titulares: un sitio web conservador estuvo revisando en la Universidad de Arkansas el archivo de uno de las más cercanas amigas y admiradoras de Hillary Clinton, Diane Blair, y ha encontrado una serie de memos de los 90. En algunos de ellos, Blair, que murió en el 2000, cita a la ex primera dama sobre la relación de su esposo conmigo. Aunque Hillary, según las notas de Blair, dijo que consideró el "lapso" de su esposo inexcusable, lo reivindicó por tratar de "manejar a alguien que era claramente una 'narcisista chiflada'".

Mi primer pensamiento, mientras me ponía al día: si eso fue lo peor que dijo, puedo considerarme suertuda. La señora Clinton, leo, había supuestamente confiado a Blair que, en parte, se culpaba a sí misma por la aventura de su esposo (por ser negligente emocionalmente) y parecía haberlo perdonado. Aunque consideraba que Bill había actuado con una conducta "desagradable e inapropiada", la aventura fue, no obstante, "consensual (no era una relación de poder)".
Siempre me voy a mantener firme en esta posición: fue una relación consensuada

Respondo las usuales llamadas de amigos que brindan apoyo moral cuando estas historias mediáticas volcánicas hacen erupción. Deshacen la tensión con burlas bien intencionadas: "¿Así que vamos a cambiar tu monograma a NC?". Trato de ignorar los largamente enterrados comentarios de la primera dama. Dadas mis experiencias con Linda Tripp, sé mejor que cualquiera lo que es que una conversación con una amiga sea expuesta y escrutada, puesta fuera de contexto. Pero igual me empieza a carcomer. Me doy cuenta de que Hillary Clinton estaba –a diferencia de mí cuando Tripp revisaba mis más profundos secretos e inseguridades y grabándolas– completamente consciente de esta documentación: ella es la que, según los memos, le pidió a Blair que mantuviera un registro o diario de sus discusiones para propósitos de archivo.

Sí, lo entiendo. Hillary Clinton quería que quedara registrado que estaba arremetiendo contra la amante de su esposo. Podrá haber culpado a su esposo por ser inapropiado, pero encuentro su impulso por culpar a la Mujer –no sólo a mí, sino también a ella– perturbador. Y muy conocido: con cada indiscreción matrimonial que llega a la esfera pública –muchas de la cuales involucran a políticos masculinos–, siempre parece que la mujer convenientemente se echa la culpa. Claro, los Anthony Weiners y Eliot Spitzers hacen lo que pueden para parecer humillados en las noticias de cable. Dejan la vida pública por un tiempo, pero inevitablemente regresan, dejando todo atrás. Las mujeres en estos enredos regresan a vidas que no son reparadas tan fácilmente.

Pero hay otra capa que me enoja: ¿Narcisista? ¿Chiflada?

Tal vez recuerden que tan sólo cinco días antes de que el mundo hubiera escuchado mi nombre, el FBI –luego de que mi amiga Linda Tripp se acercara a la oficina del fiscal especial Kenneth Starr con información sobre mi aventura con el presidente– me emboscó en una aterrorizante operación en el Pentagon City Mall. A los 24 años, atrapada en un cuarto de hotel el 16 de enero de 1998, con principalmente interrogadores masculinos recibiendo ordenes de Starr, intentaron disuadirme de llamar a mi abogado y fui amenazada con 27 años de prisión por llenar una declaración jurada en la que negaba la aventura con Clinton, entre otros supuestos crímenes. Me ofrecieron inmunidad si aceptaba colocar llamadas monitoreadas y usar un micrófono en conversaciones con dos de los confidentes del presidente y posiblemente el mismísimo presidente. Me negué. Confiar en Linda Tripp se convirtió en una traición no intencionada. ¿Pero esto? La madre de todas las traiciones. Eso no lo haría. Valiente o estúpida, tal vez, pero ¿narcisista y chiflada?

Estas descripciones de hace 16 años revivieron memorias de antiguo dolor, particularmente en el área de mujeres que lanzan escarnio entre ellas. Así que tal vez se pregunten: ¿dónde estaban las feministas en ese entonces? Es la pregunta que me perturba hasta el día de hoy.

Deseaba algún signo de entendimiento de un grupo feminista. Algún buen clásico apoyo de mujeres era necesitado. Ninguno vino. Dados los temas en juego –política de género, sexo en el trabajo–, uno esperaría que hablaran. No lo hicieron. Entiendo su dilema: Bill Clinton había sido un presidente "amistoso" con las causas de las mujeres.

Tampoco ayudaba que mi caso no fuera uno de "acoso sexual" convencional; esa acusación contra Bill Clinton fue hecha por Paula Jones, que armó un colosal litigio contra él. Mi nombre surgió sólo porque gracias a nuevos avances de las feministas, las investigaciones en tales casos podían lanzar una red más grande. El caso Jones se volvió un garrote con el que la derecha golpeó a las feministas que apoyaban a Clinton: ¿Por qué no apoyaban entusiasmadamente una investigación sobre un caso de acoso sexual? ¿Qué tal si el presidente hubiera sido republicano? Acusaciones de hipocresía volaron.

Unos pocos representantes del movimiento feminista moderno intervinieron ligeramente. A pesar de todo, en vez de un compromiso significativo, tuvimos esto: 30 de enero de 1998. Día 9 del escándalo. Cócteles en Le Bernardin, en Manhattan. En asistencia: las escritoras Erica Jong, Nancy Friday, Katie Roiphe y Elizabeth Benedict; la escritora de Saturday Night Live Patricia Marx; Marisa Bow, editora de Word, una revista online; la diseñadora de moda Nicole Mille; la antigua dominatrix Susan Shellogg; y su anfitriona, copropietaria de Le Bernardin Maguy Le Coze. El New York Observer juntó a este grupo para intercambiar percepciones del "Interngate", para ser grabadas por Francine Prose. (Tristemente, la chica que realmente haría este grupo completo faltó: Maureen Down, o "Moremean Dowdy", como yo solía llamarla. Hoy, me juntaría con ella para un trago).

Oh, lo que debe haber sido estar en esa fiesta de cócteles:

Marisa Bowe: toda su vida gira en torno a estar en control y ser inteligente. Y su mujer también es muy inteligente y siempre está en control. Y la sola idea de tener sexo estúpido con una no muy brillante mujer en la Oficina Oval es algo atrayente.

Yo imaginaria: no estoy diciendo que sea brillante, ¿pero cómo sabes que no lo soy? Mi primer trabajo al terminar la universidad fue en la Casa Blanca.

Susan Shellogg: ¿Y crees que es tremendamente egoísta? Egoísta y demandante, ¿tener sexo oral y no reciprocar? O sea... ella no dijo: "Bueno, él me satisfizo".

Yo: ¿Y en dónde exactamente no dije esto? ¿En qué declaración pública que no hice? ¿En qué testimonio que no fue publicado?


Katie Roiphe: Creo que la gente está escandalizada por el modo en que (Monica Lewinsky) se ve, lo cual es interesante. Porque nos gusta creer que nuestros presidentes son como dioses, y si J.F.K. tiene una aventura con Marilyn Monroe, todo está en la esfera de los semidioses...O sea, lo que sigo escuchando una y otra vez es que Monica Lewinsky no es tan linda.

Yo: Bueno, gracias. La primera imagen que surgió fue la del pasaporte. ¿A ti te gustaría que la foto de tu pasaporte sea publicada alrededor del mundo como la foto que te define? Lo que también estás diciendo aquí es que la principal cualidad que haría que una mujer calificara para tener una relación íntima con un hombre poderoso es el atractivo físico. Si eso no es un paso atrás, no sé que lo es.

Erica Jong: Mi higienista dental me mostró que tiene una enfermedad de tercer grado en las encías.

Shellogg: ¿Qué creen que le va a pasar a (ella)? O sea, ¿va a desaparecer en silencio o escribir un libro? ¿O la gente se va a olvidar de ella en seis meses?

Nancy Friday: Puede alquilar su boca.

Yo: (Sin palabras).

Jong: Pero, saben, a los hombres les gusta acercarse a bocas que estuvieron cerca del poder. Piensen en la fantasía en la mente del hombre mientras ella está bajando y él está pensando "Oh, Dios mío".

Elizabeth Benedict: Haz para mí lo que hiciste con el Presidente. Haz eso.

Yo: (Aún sin palabras).

Jong: Creo que el que no estemos insultando a Monica Lewinsky es un tributo a lo lejos que hemos llegado.

El tema hiriente apareció en forma de titular "SUPERCHICAS DE NUEVA YORK AMAN A ESE PRESIDENTE TRAVIESO". (En una nota que escribió para Vanity Fair, Marjorie Williams lo llamó "lo más vergonzoso que leí en mucho tiempo"). Para mí, ilustra un aspecto perplejizante de la cultura de la humillación, uno que Phyllis Chesler reconoció en su libro La inhumanidad de la mujer hacia la mujer: que las mismas mujeres no son inmunes a ciertos tipos de misoginia. Hoy en día vemos cómo las "chicas malas" del colegio acechan en el área de recreación actual que es internet (o en la mesa redonda de expertos que aparece en televisión o en un restaurant francés), siempre listas para seguir insultando.


Todavía tengo un profundo respeto por el feminismo y agradezco los grandes pasos que dio el movimiento para avanzar en una materia como los derechos de la mujer en las décadas pasadas. Pero, basándome en mi experiencia de haber sido pasada de mano en mano como si fuera un canapé de política de género, no me identifico como una feminista con F mayúscula. Las líderes del movimiento fallaron en articular una posición que esencialmente no fuera en contra de la mujer en 1998. En el caso de las "Superchicas de Nueva York", creo que no debería haber sido tan difícil para ellas abalanzarse sobre el presidente sin atacarme o avergonzarme. Al contrario, formaron parte de acto de humillación.

Yo, yo misma, lamento profundamente lo que pasó entre el presidente Clinton y yo. Déjenme repetirlo: Yo. Yo misma. Lamento. Profundamente. Lo. Que. Pasó. En ese entonces –al menos desde mi punto de vista– fue una conexión auténtica con intimidad emocional, visitas frecuentes, planes, llamadas telefónicas e intercambio de regalos. Todavía en mis veintipico de años, era muy joven para entender las consecuencias reales y muy joven para darme cuenta de que iba a ser sacrificada por conveniencia política. Ahora miro hacia atrás y sacudo la cabeza y me pregunto: ¿en que estaba –en que estábamos– pensando? Daría cualquier cosa por volver al pasado, rebobinar la cinta.

Como muchos otros norteamericanos, he estado pensando en Hillary Clinton. ¿Qué pasaría, me pregunto, si decidiera postularse en 2016? ¿Qué pasaría si ganara? ¿Qué pasaría si ganara por segunda vez?

Pero cuando pienso en esos temas, para mí hay una dimensión en juego que va más allá de por fin tener a una mujer en la Casa Blanca. Todos recordamos ese grito de guerra de la segunda ola feminista, "el personal es político". Mucha gente (yo incluida) aseguró que mi relación con Bill Clinton era un tema personal, no uno apto para ser usado en una guerra política de alto riesgo. Cuando escucho hablar sobre la potencial candidatura de Hillary, no puedo evitar pensar en una nueva ola de paparazzi, una nueva ola de artículos del estilo de "¿Qué pasó con...?", la próxima vez que me mencionen en Fox News mientras cubren las elecciones primarias. He empezado a encontrar debilitante esto de tener que armar el ciclo de mi vida de alguna forma alrededor de un calendario político. Para mí, es un escenario en el que lo personal y lo político son imposibles de separar.
En 2008, cuando Hillary era candidata a presidente, permanecí virtualmente recluida

En 2008, cuando Hillary era candidata a presidente, permanecí virtualmente recluida a pesar de que me inundaron con pedidos para hacerme entrevistas. Postergué algunos anuncios relacionados con proyectos de medios en 2012 hasta después de las elecciones. (Eventualmente fueron cancelados –y no, a pesar de lo que digan algunos medios, no me ofrecieron un contrato de 12 millones de dólares para escribir un libro contando todas las intimidades del tema–). Y recientemente, una vez más, me encontré envuelta en la timidez, con miedo a "convertirme en tema de debate" de nuevo en caso de que decidiera postularse otra vez. Pero ¿debería poner mi vida en pausa por 8 o 10 años más?

Al ser una demócrata a conciencia –y estar al tanto de que se me podría usar tanto desde la derecha como la izquierda–, me quedé callada por 10 años. De hecho, me quedé tan callada que en algunos círculos se comenta que los Clinton me deben haber pagado para que no hable. Si no, ¿por qué no habría de hablar? Puedo asegurarte que no hay nada más lejos de la verdad.

¿Por qué hablar ahora? Porque ya es hora de hacerlo.

El año pasado cumplí 40 y es hora de dejar de caminar en puntas de pie alrededor de mi pasado y de los futuros de otras personas. Estoy determinada a darle un final diferente a mi historia. Finalmente he decidido asomar la cabeza desde atrás de la barandilla así puedo recuperar la narrativa de mi vida y darle un sentido a mi pasado. (Cuánto me va a costar es algo que voy a averiguar pronto). A pesar de lo que algunos titulares falsos van a comentar sobre esta nota, esto no es un "Yo contra los Clinton". Sus vidas siguieron adelante; ocupan lugares importantes y poderosos en el escenario global. No les deseo nada malo. Y entiendo totalmente que lo que me pasó, y mi futuro no tiene nada que ver con ellos.

También tiene que ver con lo personal y lo político. He vivido muchas de las preguntas que eventualmente se convirtieron en una parte central de nuestra discusión nacional desde 1998. ¿Hasta dónde le permitimos al Gobierno que se meta en nuestras habitaciones? ¿Cómo combinamos nuestro derecho a la privacidad con la necesidad de conocer las indiscreciones sexuales? ¿Cómo nos protegemos de un Gobierno que cada vez nos pide mayor acceso a nuestros datos privados e información? Y lo más importante a nivel personal, ¿cómo lidiamos con la forma en que avergonzamos a los demás en la era de de internet? (Mi objetivo actual es involucrarme en esfuerzos para ayudar a victimas que hayan sido humilladas o avergonzadas en internet y hablar sobre estos temas en público).

Hasta ahora, "esa mujer" nunca ha logrado escapar de la sombra de esa forma en que se la presentó en público por primera vez. Yo era la Acosadora Inestable (una frase diseminada por la Administración Clinton) la Chica Fácil y Tonta, la Pobre Inocente que no lograba entender lo que hacía. La Administración Clinton, los secuaces del fiscal especial, los operadores políticos en ambos lados del escenario político y los medios lograron tildarme de todo eso. Y todo eso dejó una marca porque estaba impregnado de poder. Me convertí en una representación social, un lienzo social en el cual cualquiera podía proyectar sus confusiones sobre la mujer, el sexo, la infidelidad, la política y el cuerpo.

A diferencia de los otros involucrados, yo era tan joven que no había establecido una identidad a la cual regresar. No "permití que esto me definiera" –en 1998, simplemente no había tenido la experiencia de vida necesaria para establecer mi propia identidad–. Si todavía no lograste entender quién sos, es difícil no aceptar la imagen horrible que otros crean de vos. (De ahí viene la compasión que hoy siento por aquellos jóvenes que son avergonzados en internet). A pesar de mucha búsqueda personal y terapia y explorar otros caminos, permanecí "atascada" por demasiado tiempo.

Ya no más. Es hora de quemar la boina y enterrar el vestido azul. E ir hacia adelante.

El expresidente salvadoreño Francisco Flores pasó a engrosar el listado de personas buscadas por la Interpol en unas 190 naciones, para que responda ante la justicia de su país por la supuesta apropiación de unos 15 millones de dólares donados por Taiwán.

Francisco Flores

“Interpol ha emitido este día una difusión roja que permite a las policías de los países miembros identificar y arrestar, en caso que se encuentre en su territorio, al expresidente Flores, para que sea extraditado y responda por los delitos que se le imputan”, dijo a la AFP una fuente de la Policía que pidió permanecer en el anonimato.

El nombre y la fotografía del expresidente salvadoreño (1999-2004) aparecen en la lista de personas buscadas que publica Interpol en su página de Internet, con una indicación de los cargos que le imputan las autoridades locales: enriquecimiento ilícito, peculado y desobediencia de particulares. La Policía Internacional también detalla la estatura, peso, color de cabello y ojos del exmandatario, que se encuentra en paradero desconocido.

El pasado martes, un tribunal de San Salvador ordenó la detención de Flores, acusado por la Fiscalía General de apropiarse ilícitamente de unos 15 millones de dólares que fueron donados durante su gestión por el gobierno de Taiwán. El tribunal también ordenó el embargo de varias casas, automóviles y lanchas de su propiedad.

El exgobernante fue investigado tanto por el Congreso como por la Fiscalía a raíz de denuncias que el presidente Mauricio Funes hizo en octubre del 2013. Funes reveló información que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos había entregado a la Fiscalía sobre tres giros sospechosos que Taiwán había hecho directamente a Flores por un total de 10 millones de dólares entre 2003 y 2004.

El pasado 26 de febrero, una comisión especial del Congreso recomendó a la Fiscalía investigar penalmente a Flores tras concluir que recibió para “su patrimonio” millonarios fondos de donaciones mediante cheques del gobierno taiwanés.

De momento, la Policía no tiene pistas sobre el paradero de Flores en el país ni un registro que indique que viajó fuera, por lo que se presume que podría haber abandonado El Salvador en forma ilegal, dijo el subdirector de la Policía, comisionado Mauricio Ramírez.

El lunes, el ministro de Justicia y Seguridad, Ricardo Perdomo, señaló que se tenía “la fuerte sospecha” de que Flores salió del país en un yate u avión privado, probablemente rumbo a Panamá. No obstante, el canciller panameño negó esa posibilidad y la atribuyó a especulaciones periodísticas.

De igual forma, la expresidenta de Panamá Mireya Moscoso negó que ella lo estuviera protegiendo en alguna de sus propiedades como dijo al periódico La Estrella el dirigente del Partido Revolucionario Democrático (PRD) Mitchell Doens.

La Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes aprobó el viernes un proyecto de ley que tiene por fin sancionar a funcionarios del gobierno de Venezuela responsables de violar derechos humanos durante las protestas que desde febrero han dejado 42 muertes en el país sudamericano.

El proyecto de ley pide al presidente Barack
Obama negar visas y congelar activos en Estados Unidos de funcionarios venezolanos responsables de violar derechos humanos o que hayan censurado a personas o medios de comunicación que informan sobre las protestas que comenzaron el 12 de febrero pasado.

La iniciativa de ley aún tiene mucho camino por recorrer. Ahora pasaría al pleno de la Cámara para una votación, y de resultar aprobada deberá debatirse en la Comisión de Relaciones Exteriores y el pleno del Senado. De ser aprobada en esta instancia, pasaría a firma y sanción del presidente de Obama.

La comisión de la Cámara aprobó el proyecto de ley sin celebrar una audiencia previa. Las posibilidades de que su trámite se realice de similar manera en el Senado dependen mayormente del principal republicano en la Comisión de Relaciones Exteriores, Bob Corker, quien aún no ha expresado su apoyo a la iniciativa.

"La situación es muy cambiante y el apoyo a las sanciones está creciendo tras la audiencia del jueves", dijo el presidente del Diálogo Interamericano Michael Shifter. "Aún no está decidido, pero la audiencia y la detención de 240 estudiantes esta semana le han dado fuerza nueva a esta iniciativa".

Al consultarle su opinión sobre las posibilidades de que el Senado apruebe el proyecto de ley, el director del programa para las Américas del Centro para Estudios Internacionales y Estratégicos Carl Meacham dijo que "la gran pregunta es si el líder de la bancada mayoritaria (el demócrata por Nevada Harry Reid) pondría en la agenda las sanciones a Venezuela para un voto en el pleno del Senado".

El gobierno estadounidense ha preferido esperar los resultados de un diálogo iniciado hace un mes por el gobierno venezolano y los opositores sobre los problemas que aquejan a Venezuela y el conflicto político que atraviesa el país.

Durante una audiencia celebrada por la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Roberta Jacobson, Subsecretaria de Estado para el Hemisferio Occidental, dijo que el gobierno no es partidario de aplicar sanciones porque así se lo ha pedido un sector de la oposición venezolana.

Un vocero de la coalición opositora, que negocia hace un mes con el gobierno de Nicolás Maduro, negó el jueves que alguno de sus miembros haya pedido a Estados Unidos exonerar a violadores de derechos humanos.

La autora del proyecto de ley de la Cámara, la republicana Ileana Ros-Lehtinen, argumentó antes de la votación que las sanciones son oportunas para detener las presuntas violaciones a los derechos humanos.

"Algunos dice que deberíamos esperar. ¿Cuándo es un buen momento? Nunca habrá un buen momento", dijo la representante por la Florida. "La violencia solo está del lado del gobierno, no de los estudiantes".

Las únicas intervenciones opuestas a la aprobación del proyecto fueron de los demócratas Gregory Meeks, de Nueva York, y Karen Bass, de California.

Meeks criticó al proyecto de ley porque "no promueve los intereses estadounidenses ni ayuda al pueblo de Venezuela".

"No sabemos aún si la mediación de Unasur propiciará un diálogo efectivo", dijo el representante neoyorquino, que viajó a Venezuela para representar a Estados Unidos durante las exequias del presidente Hugo Chávez, fallecido en 2013.

El presidente de la Comisión, el republicano Edward Royce, dijo a la AP que solicitará a la bancada republicana en el pleno aprobar el proyecto en el menor plazo posible, en una modalidad que permitiría su debate sin que se presenten enmiendas.

La audiencia del viernes contó con una nutrida audiencia de personas que mostraban banderas venezolanas, entre ellas la actriz y cantante cubanovenezolana María Conchita Alonso.

"Cualquier apoyo internacional es favorable para Venezuela. Estas muertes y detenciones tienen que parar cuanto antes", dijo María Elena Vásquez, bibliotecóloga de 60 años, oriunda de Mérida y que reside en Washington hace 20 años. Es "un triunfo", agregó.

La aprobación de la iniciativa coincide con una caravana de venezolanos que viajan de la Florida a la capital del país y que planean manifestarse frente a la Casa Blanca y a la Organización de los Estados Americanos. Los manifestantes pedirán que se sancione a los funcionarios del gobierno venezolano que violen los derechos humanos.

La organización de derechos humanos Human Rights Watch denunció el lunes que jueces y fiscales han hecho caso omiso reiteradamente a señales evidentes de abuso, e incluso tortura, entre manifestantes detenidos, pese a que las fuerzas del orden venezolanas recurrieron de manera sistemática al uso ilegítimo de la fuerza durante las protestas.

Los violentos incidentes han dejado 42 muertos y 817 heridos, según la Fiscalía General.

Maduro considera que las acciones de protesta forman parte de un plan promovido por grupos de "extrema derecha" para dar un "golpe de Estado" y amenazó con cerrar los consulados y la embajada en Washington ante cualquier sanción estadounidense.

El anuncio de realizar un homenaje a Cuauhtémoc Blanco en el partido de despedida del Tri contra Israel fue una de sorpresas de este día durante el anuncio de los jugadores que representarán a México en la XX Copa del Mundo Brasil 2014.

La Federación Mexicana de Futbol dio a conocer que homenajearán a Cuauhtémoc Blanco durante el encuentro de despedida del Tri./ Foto: Internet

Héctor González Iñárritu, director de Selecciones Nacionales, informó que el estadio Azteca será el lugar para realizar un homenaje al ídolo del futbol mexicano, Cuauhtémoc Blanco, durante el encuentro de despedida del Tri del próximo 28 de mayo.

Bajo el eslogan "Cree en nosotros", fue presentada hoy la lista definitiva de la selección mexicana.

Otra gran sorpresa durante este anuncio fue Carlos Salcido, quien no había sido convocado en el proceso del "Piojo".

"Salcido es un jugador al que no necesitamos probar. Faltarle al respeto a alguien de esa calidad es algo que no merece, tiene una gran trayectoria", aseguró. "Simplemente, era venir observándolo. La decisión de traerlo es, aparte de que juega en muchas posiciones, porque es un gran jugador. Es una decisión bien acertada".

La portería era la posición más controvertida y Herrera optó por Guillermo Ochoa para acompañar a José de Jesús Corona y Alfredo Talavera. Moisés Muñoz, guardameta del América, fue el sacrificado.

"Fue una decisión muy difícil, sinceramente. Estoy muy apenado con Moi, pero en el escalafón de lo que venían haciendo en sus equipos y lo que veníamos pensando, creo que los otros tres están un pasito arriba de Moi", detalló Herrera, quien aseguró que su lista está "a toda madre".

El equipo iniciará concentración el lunes 12 de mayo y estará completo el domingo 25.

El Piojo Herrera calificó su lista como “a toda madre” y garantizó que habrá “resultados seguros”.

El veterano Carlos Salcido fue la principal novedad en la lista de 23 jugadores convocados por el entrenador de México, Miguel Herrera, para encarar el Mundial de Brasil.

Salcido, de 34 años y mundialista en Alemania 2006 y Sudáfrica 2010, fue convocado por primera vez por Herrera, quien tomó las riendas de la selección en noviembre para disputar el repechaje mundialista ante Nueva Zelanda.

"A Salcido no necesitas probarlo, no se le debe faltar al respeto probándolo", dijo Herrera sobre la decisión de llamar a Salcido, quien también ayudó a México a ganar la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de 2012. "Lo observamos como lo hacemos con toda la liga, es un jugador funcional que sabe jugar en línea de cinco, de cuatro, como lateral derecho, izquierdo y como volante".

México llevará a Brasil a nueve jugadores que fueron mundialistas hace cuatro años en Sudáfrica: Salcido, Francisco Rodríguez, Rafael Márquez, Paul Aguilar, Guillermo Ochoa, Javier Hernández, Héctor Moreno, Giovani Dos Santos y Andrés Guardado.

Márquez, capitán del "Tri", disputará su cuarto Mundial.

Salcido y Márquez, de 35 años, son los dos jugadores de mayor edad de una escuadra que además incluye a ocho jugadores que ganaron la medalla de oro en Londres 2012, el máximo logro en la historia del fútbol mexicano.

"El mismo Salcido me dijo que le sorprendía la llamada, pero es alguien de experiencia, que es un líder. No es de los que hablan y griten en la cancha, pero en el grupo siempre apoya y eso le vamos a pedir, que siga forjando este grupo como lo hizo con la selección olímpica", añadió Herrera.

Los otros jugadores que estuvieron en ese equipo olímpico son el portero Jesús Corona, quien se perfila como titular en Brasil, Diego Reyes, Héctor Herrera, Marco Fabián, Oribe Peralta, Dos Santos y Raúl Jiménez.

"Es una mezcla de experiencia con gente joven, se da un cambio generacional porque las selecciones menores han puesto un ejemplo", dijo Herrera. "En este proceso se empieza a dar ese cambio".

Antes de dar la convocatoria, una de las grandes dudas de Herrera era la elección de los tres porteros, y finalmente el estratega se decidió por Corona, Ochoa y Alfredo Talavera, dejando fuera a Moisés Muñoz, uno de sus preferidos cuando dirigió al club América.

"Estamos con sentimientos encontrados de algunos jugadores que quedaron marginados, tendrá que entender que estas decisiones se toman con la cabeza, no con el corazón", dijo Herrera. "Fuimos coherentes con lo que dijimos, mantenemos a los mejores, dejamos gente en el camino que nos va a doler, pero tenemos que tomar decisiones pensantes".

Muñoz fue titular en el repechaje y en varios de los encuentros de preparación, pero Corona había sido titular durante casi todas las eliminatorias.

"Con alguno iba a quedar mal, los cuatro merecen ir al Mundial y merecen la lista pero tengo que tener tres, hicimos un análisis de ver partidos y actuaciones y eso fue lo que decidimos", afirmó.

Como hizo para enfrentar el repechaje ante Nueva Zelanda, Herrera volvió a llamar a varios jugadores de América y de León. De las Águilas irán cinco y del León cuatro.

Entre los mexicanos que juegan en Europa, Herrera sorprendió al excluir al volante Javier Aquino, del Villarreal. Como se esperaba, no fue llamado el delantero Carlos Vela, de la Real Sociedad, quien desde hace meses declinó participar en el Mundial por motivos personales.

Vela, con 15 goles en la liga de España, es el mejor delantero mexicano de la actualidad.

"Desafortunadamente Carlos tomo esa decisión, lamentamos todos que no haya querido participar porque atraviesa por un gran momento", indicó Herrera. "Podemos lamentar que no venga pero no va a ser indispensable, pero los 23 que están deben enseñar que es más fuerte un equipo que un jugador de gran calidad".

Luego de una pésima eliminatoria en la que ganó apenas dos de 10 partidos, México tuvo que disputar un repechaje ante Nueva Zelanda para clasificarse al Mundial. La meta de México en Brasil es llegar hasta los cuartos de final, algo que sólo logró dos veces, ambas como anfitrión en 1970 y 1986.

"Todos estamos con la exigencia de ganar y poner el nombre de México en la historia, la exigencia mínima es buscar el quinto partido, pero vamos con el chip de buscar el título y traer la copa a México", concluyó Herrera.

México jugará su sexto Mundial consecutivo, e integra el Grupo A junto con Brasil, Croacia y Camerún, su primer rival el 13 de junio en Natal.

Equipo:

Porteros: Jesús Corona (Cruz Azul), Guillermo Ochoa (Ajaccio, Francia) y Alfredo Talavera (Toluca).

Defensores: Paul Aguilar (América), Miguel Layún (América), Francisco Rodríguez (América), Rafael Márquez (León), Héctor Moreno (Espanyol, España), Andrés Guardado (Bayern Leverkusen, Alemania), Diego Reyes (Porto, Portugal), Carlos Salcido (Tigres).

Mediocampistas: Carlos Peña (León), Luis Montes (León), Juan Carlos Medina (América), Héctor Herrera (Porto, Portugal), Isaac Brizuela (Toluca), José Juan Vázquez (León), Marco Fabián (Cruz Azul).

Delanteros: Oribe Peralta (Santos), Javier Hernández (Manchester United, Inglaterra), Raúl Jiménez (América), Giovani Dos Santos (Villarreal) y Alan Pulido (Tigres).

El técnico de la Selección Mexicana asegura no poder definir a los guardametas que formarán parte del equipo en el Mundial de Brasil 2014.

El técnico de la Selección Mexicana, Miguel Herrera reconoció que a menos de 20 horas de revelar la lista del equipo mexicano para la Copa del Mundo de Brasil, aún no tiene decidido qué portero dejar fuera, lo cual le quiebra la cabeza.

"Tengo la duda de la portería que me está quebrando la cabeza", dijo al referirse a la obligación de dejar fuera a un arquero entre José de Jesús Corona, de Cruz Azul, Guillermo Ochoa, del Ajaccio francés, Alfredo Talavera, del Toluca, y Moisés Muñoz, del América.

En declaraciones a un canal de televisión, Herrera señaló que también tiene dudas en otra posición, pero no dijo cuál.

    "No diré posición ni nombres, mañana daré los 23", aseveró.

Como requiere FIFA, el entrenador del Tri hará una lista de 30, pero siete tendrán claro su estatus de suplentes y no los mencionará mañana cuando al filo del mediodía reciba a los medios para anunciar a los integrantes de su equipo.

A una interrogante acerca de que algún jugador le haya exigido ser titular para aceptar su convocatoria, el entrenador dijo que si algún futbolista hubiera hecho eso, se hubiera quedado fuera.

    "No me pueden condicionar, eso (ser titular) se lo ganan en la cancha de manera competitiva", señaló.

Herrera habló con 33 candidatos a formar el equipo, a quienes sugirió bajar su consumo de carne y mantenerse activos si su equipo ya no está en competencia y prometió que a quienes queden excluidos los llamará para darle sus razones.

    "Probablemente no encuentre palabras para decirles o las que les diga no los llenen", reconoció.

México jugará la primera fase del Mundial en el Grupo A, donde se ubica junto a Camerún, Croacia y Brasil.

Herrera confía en armar un conjunto competitivo para acceder a la segunda ronda y luego buscar el tan mencionado ‘quinto partido’, algo logrado únicamente cuando México fue sede de los Mundiales de 1970 y 1986.

Carlos Slim cumplió una de sus promesas y regaló a sus jugadores una pantalla de 50 pulgadas de 11 mil pesos por su pase a semifinales del Clausura 2014.

Así papá Slim tiene contento a sus chavos, por lo que los seguirá motivando si acceden a la Final.


Las fotos de la entrega fueron filtradas en Twitter , y en algunas de ellas se puede ver a los jugadores con su premio.

Algunos de ellos se la llevaron en su automóvil y otros la conservaron en la concentración para después ir por ella.

A este respecto Nacho González dio algunas palabras sobre éste “gesto tan bondadoso” de Carlos Slim. “Es un gran detalle del ingeniero.

La verdad es que no esperábamos este obsequio, pero de igual forma no nos sorprendió, ya que él siempre piensa en nosotros”.

Asegura que Slim les dijo, previo al juego de ida ante Toluca, “que está orgulloso de lo que hacemos, pero quiere más y nosotros queremos dárselo porque es una gran persona y nos gusta que nos visite, aunque no nos dé nada”.

Ojalá y todo el mundo fuera motivado de ésta manera ¿No creen cracks? Bien por el señor Slim, esperemos por su bien que no se gaste mucho dinero, aunque pensándolo bien, tal vez no le afecte mucho.

"Esta cuenta no está disponible temporalmente", advierte la plataforma en un mensaje que aparece al tratar de acceder a alguna cuenta personal.

La red social, Facebook, registra fallas para acceder a algunos perfiles y fan pages.

"Esta cuenta no está disponible temporalmente", advierte la plataforma en un mensaje que aparece al tratar de acceder a alguna cuenta personal, donde además explica:

Tu cuenta no está disponible en este momento debido a un problema en el sitio que esperamos resolver en breve. Por favor vuelve a intentarlo en unos minutos.

Hasta el momento varios usuarios en Twitter han publicado que no pueden acceder a su cuenta personal de Facebook.

De acuerdo con el sitio Downrightnow.com, la red social ha presentado fallas durante aproximadamente 54 minutos.

Facebook no ha emitido algún otro mensaje sobre el origen de este error.